• 微信掃描關注
    紙引未來網公眾號

    紙引百科-訂閱號
  • 紙引未來網紙張產業鏈大數據平臺-客服QQ
    客服QQ:1708923858
    客服QQ:3620323674
    客服QQ:401369780
    客服電話:020-82025252
  • 020-82025252
  • 查看抖音

    抖音掃碼關注

  • 掌上紙引未來

    微信掃碼

    紙引百科-手機版首頁

    手機版

    紙引百科-紙引行情

    紙引行情

    紙引百科-紙引匯采

    紙引匯采

    紙引百科-智慧熊

    智慧熊

 積分商城 商務中心 |
紙引未來網
快速找貨
紙引未來網-智慧熊小程序

紙引行情-小程序

 
當前位置: 首頁 ? 資訊 ? 紙業新聞 ? 正文

一場官司意外曝光河南第二大紙業公司虧損和無法上市的真正原因

放大字體??縮小字體 發布日期:2015-10-22??來源:互聯網??作者:紙引未來
核心提示:

近期投資時報報道了一場九位投資者聯合起訴中信信托的官司,卻意外披露了河南第二大紙業公司——河南省新鄉新亞紙業公司虧損和無法上市的真正原因。這場官司中的原告投資者的代理律師核實,新亞紙業虧損和無法上市的真正原因系因環評未達標,被環保部門責令停產所致。而報道中也提到2013年7月13日新亞紙業一分廠成品紙倉庫重大火災事故造成經濟損失2636萬元也使得該企業經營雪上加霜。在市場不景氣、環保壓力增大后,該案例也提醒造紙廠和包裝廠在新形勢下想做大做強必須做好轉型升級準備和安全生產管理規范,從而降低各項風險。

無法取得承諾收益損失慘重,九位投資者聯合起訴中信信托,新亞紙業高管出庭作證

據投資時報9月18日報道,2015年8月19日北京市朝陽區人民法院正式組成合議庭,對九位投資者聯合起訴中信信托,要求對“中信國元農業基金一號集合資金信托計劃””(以下簡稱:國元一號)未能如期退出承擔違約責任一案,進行了公開開庭審理。

九位投資者作為原告方,被告方中信信托及第三人中信銀行,共同參與了本次庭審。據悉,此次庭審新亞紙業的董事長宋敬志及其他董事會成員出庭作證。為什么此次事件牽連新亞紙業高管出庭作證呢?

原來,國元一號由中信信托發起,原告的九位投資人于2009年12月17日簽署了相關投資合同及認購風險申明書,并轉入了認購資金。然而2015年1月26日投資者只取得了本金及少量的收益,與之前承諾的預期收益相距甚遠,五年收益縮水近10倍。值得注意的是,國元一號虧損產品的股權投資項目,分別是河南瑞貝卡發制品股份有限公司、新鄉新亞紙業集團股份有限公司、河南永昌飛天淀粉糖有限公司。直到“國元一號”到期日,三個股權投資項目全部未能如期退出,致使投資者損失慘重。

公開資料顯示,2010年12月2日,中信信托受讓新亞紙業600萬股,受讓價格4.05元/每股,投資金額2430萬元,所占股份比例2.59%。中信信托在向投資者披露的文件中稱,此次投資將在新亞紙業上市后退出,然而自投資完成后,新亞紙亞一直面臨嚴重虧損,至今未能實現上市計劃且大股東已無力進行回購,直至2015年1月15日信托計劃到期之時,該筆投資仍無法退出,這亦是致使投資者無法取得承諾收益的主要原因之一。

官司牽出新亞紙業虧損和無法上市的真正原因:環評未達標

報道指出,經原告九位投資者的代理律師核實,新亞紙業的虧損和無法上市的真正原因系因環評未達標,被環保部門責令停產所致。2011年08月15日,環境保護部對新亞紙業作出行政處罰決定,以10萬噸APMP楊木化漿技改項目于2008年12月擅自進行試生產,配套建設的環境保護設施未經驗收合格,主體工程已滿負荷生產為由,責令公司10萬噸APMP楊木化漿技改項目停止生產,在該項目配套建設的環境保護設施經驗收合格后方可投入生產,并處罰款十萬元。

2014年7月10日,河南省環保廳作出行政處罰決定書豫環罰(2014)第34號,因新亞紙業一分廠綜合技術改造項目未取得環境保護行政主管部門批準的環境影響評價文件,2009年擅自建設并于2014年4月1日調試生產,作出處罰決定:1、責令立即停止生產,依法辦理環境影響評價審批手續;2、給予罰款三十萬元的行政處罰。

值得注意的是,根據《環境保護法》等相關法律規定,新亞紙業的APMP楊木化漿技改項目和綜合技術改造項目,在設計、建設、施工及生產過程中都必須嚴格履行環保部門的審批。然而,中信信托在投資前的盡職調查期間,上述兩個項目已經進行生產,且沒有取得相應審批,而中信信托卻仍然進行了投資,對此,投資者認為中信信托存在調查失職行為。

環評未達標受處罰導致新亞紙業直接損失1億多元,分廠成品紙倉庫重大火災雪上加霜

另外,在人民法院的審理過程中,新亞紙業的董事長宋敬志及其他董事會成員出庭作證,證實了此次處罰導致1億多元直接損失的事實。

不僅如此,2013年7月13日因維修工苗某、劉某等無特種作業人員從業資格證違規作業,造成新亞紙亞一分廠成品紙倉庫重大火災事故,經新鄉縣價格中心鑒定,此次事故造成經濟損失2636萬元。事后,相關責任人員均被判處刑罰,在人民法院審理過程中,發現新業紙業存在違規使用不具有特種作業資質的人員進行焊接等安全生產管理問題。

對此,投資者表示,在中信信托投資前的盡職調查期間此類問題就已經存在,火災發生在投資完成后,對于此次問題的處理,中信信托也未盡到管理責任。

對此,中信信托認為其在推介、簽約、管理等各環節均嚴格均嚴格遵守法律、法規的各項規定,不存在過錯。而中信銀行在法庭答辯中認為,其在信托計劃推介過程中嚴格提示了風險,不存在任何過錯,其嚴格按照托管合同的要求,履行了相應的義務,不存在過錯。且中信銀行不是信托合同的當事人,投資者與中信信托的糾紛與其無關。

噸紙環保成本上升擠壓造紙廠利潤空間,轉型升級勢在必行,規范安全生產管理需重視

近年來造紙行業產能過剩情況日益突出,利潤大幅跳水,環保成本的上升也進一步擠壓紙企利潤空間。例如我們在河南環保局的官網上就查到,2014年上半年新鄉新亞紙業集團股份有限公司排污費應繳納總額高達近108萬元。

此外,國家要求到2015年6月底前,各省(區、市)污水、廢氣主要污染物排污費征收標準調整也使得企業各項環保費用上升。這項政策的出臺直接導致僅污水這一項,造紙廠所面臨的噸紙支出就由原來的46元增加至91元,加重了企業的違法成本。

在市場不景氣、環保壓力增大后,該案例也提醒造紙廠和包裝廠在新形勢下想做大做強必須做好轉型升級準備和安全生產管理規范,從而降低各項風險。

?



【免責聲明】

1、紙引未來發布此信息目的在于傳播更多信息,與本平臺網站立場無關。

2、紙引未來不保證該信息(包括但不限于文字、數據及圖表)全部或者部分內容的準確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創性等。

3、如有侵權請直接與作者聯系或書面發函至本公司轉達,及時給予刪除等處理。

?
[ 資訊搜索 ]? [ 加入收藏 ]? [ 告訴好友 ]? [ 打印本文 ]? [ 違規舉報 ]? [ 關閉窗口 ]

?
0條 [查看全部]  相關評論

?
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
 
黄陵县| 长垣县| 武定县| 泰州市| 本溪市| 秦皇岛市| 台中县| 大名县| 青川县| 泰安市| 和平区| 株洲市| 卓尼县| 青田县| 桂东县| 昌都县| 甘孜| 杨浦区| 光山县| 个旧市| 同仁县| 大港区| 天镇县| 甘德县| 夏河县| 开阳县| 涪陵区| 高要市| 兴化市| 岢岚县| 景洪市| 南乐县| 迁西县| 和政县| 五河县| 南郑县| 松江区| 道孚县| 藁城市| 进贤县| 德江县|