股市與紙市的差別：把價格炒起來很容易，但別入戲太深…

　　紙引未來網訊 新春開工，股市與紙市雙雙開門紅。經歷了2018年不斷下行的紙業市場與憋屈了一年的股民一樣，望紅軍、盼天明……
 

　　在需求不足的大環境下，產業若想贏利，無非就是“減少供給”和“提高價格”兩招。在限外廢與查散亂污取得階段成果后，進入2019，手中的牌，僅剩下“漲價”這一招了。
 

　　造紙廠的意外傷亡事故，可以解讀為漲價誘因;貿易談判的良好預期，也解讀為未來向好;股市連拉長陽，也刺激著大家的預期;
 

　　朋友圈曬漲價，公眾號吹漲價，不亦樂乎。期待紙價“暴動”，連豆腐塊文章也能閱讀幾萬。

　　就像本號上篇文章說的，反正漲價是零機會成本下的有益嘗試，漲上去就能馬上改善營業額，管它呢，先漲了再說，以為紙市是股市。
 

　　紙市真與股市一樣嗎?
 

　　股市上漲時，往往表現為交易活躍，量價齊升是形容股市向好的經典指標。然而，紙市卻不是股市。股票的階段換手率可以從1%提升到100%甚至更高，而紙市交易量卻不可能短時內起伏如此之大。因為紙市的成交量是受制于真實需求的，去年一個月用10000噸紙，不可能今年漲價后你能用到20000噸紙。
 

　　即便如此，為什么人心思漲呢?沒招了，只能漲啊!生意好時，不都積極外出打工嗎，沒事做，肯定聚到村口賭博嘛!
 

　　如此說來，賭博的好處，真的就在于可以把盤面變大。辛苦上班一個月，收入才5000，賭博一天，輸贏的尺度何止5000?
 

　　但誰都知道，通過賭博把利益加速變現，唯一的缺點，就是不長久。
 

　　紙業包裝市場也是一樣。你家倉庫也就那么大，原紙庫存頂多用一個月的，漲價了是能多賺很多錢，但價格下跌時，那部分賺來的錢又會偷偷溜走的。
 

　　紙市的漲跌，在需求端不足的情況下，更多地體現為產業鏈條的利益分配。比如漲價時，原紙、紙板、紙箱的利潤占比可能是6：3：1，跌價時又會變成2：2：6。價格變動，就是產業鏈的某一環節，盡量把利益往自己這邊拉。
 

　　不從體系上解決這個問題，這種無休止地、無價值遞進的追逐游戲便不會終止，產業環境也不會得到改善。
 

　　若真想炒作獲利，還不如去股市，那里流動性更佳。