紙引未來網訊 剛過溫飽線,就以為自己有了金山銀山。要綠水青山確實沒錯,過高估計形勢,那就不好說了。誕生于100年前的“帕累托最優”理論,是說——幾個人共同做生意,如果一項規則改進,沒有人利益會受損,至少讓一個人更多獲利,就叫做實現了帕累托最優。
比如改革開放初期,農民承包增收、工人計件增效,社會各階層均改善了經濟狀況,那時的社會,不斷地向帕累托最優演化,實現了社會的不斷繁榮進步。
2016-2017年,原紙漲價,紙板也漲價,紙箱廠卻漲不了。雖然上游賺得盆滿缽滿,下游卻遭受了損失,就違反了帕累托最優。這樣的事情,就不會長久。
實現帕累托改進,有一個前提,交易必須是自由的。也就是說,不受干擾地自由交易,才會往帕累托最優的方向遞進,這也是市場經濟最令人神往的公平狀態——它會自動地讓社會效率實現最優。
總會有人認為行政干預比市場更有效——比如供給側改革。不知道是誰編了這么文縐縐的一個“學術名稱”,解釋一下就是:此山是我開,要買拿錢來!通過管控與縮減上游的供給量(排擠掉沒有資格的產能),原材料就會上漲,讓下游產業以至消費者,花錢買單,以實現讓上游產業獲利。就這么個玩意兒!
嚴控外廢會讓整個社會生產效率更高嗎?不會,因為廢紙量不夠,國廢就漲了,于是原紙就漲了。同樣的東西,得多花一倍的價格買。
控制廢紙含雜率讓成本更低了嗎?沒有!因為讓老外下苦力分撿垃圾,比用自家的民工,成本高出很多。即便進口的廢紙全是純凈的,甚至變成純廢紙漿進口,總比在國內完成這些事情成本要高很多。
直接從第三國進口原紙,更劃算嗎?也沒有!從國外買多少,自家就會少生產多少。開工率下降,成本也會高,固定資產投資也浪費了。
下游得到實惠了嗎?更沒有!饅頭還是那個饅頭,每餐還是得吃兩個,只是這個饅頭更環保,所以得多花一倍價錢。
馬拉隔壁的!什么好處都沒有的事情,干嘛就發生了?
對啊,沒道理的事,發生了,就得付出代價。
需求,在旺盛的時候,覺得進無止境。但是,消費的欲望只需關閉那么一小丟丟,立即會在市場中顯現出來——手機銷量下滑、汽車銷量下滑、零售市場下滑、大宗商品都掉價……
只要是非剛需,說沒有就沒有了。去年還貌似產銷兩旺的包裝產業,今年就立馬給你打七折!內需不旺,還疊加跟進了“毛衣戰”,準備在賭大小的道路上走到黑……
改革開放40年了,以前我們遇到的都是需求帶動供給漲價,就是供不應求導致的漲價,以引導社會增加投資、提高供應,滿足人民對美好生活的追求。這是最良性的經濟發展階段。
最近幾年,即便需求不足,也能漲價,確實讓人民群眾增長了見識。
A價格上漲、B價格下跌;①需求增長、②需求下降。一共就A①、A②、B①、B②四張牌,上漲的兩張都打出去了,剩下的牌,看還能怎么打?
目前看來,這四張牌打出去的順序很可能是這樣的:需求增長價格上漲(良性上漲)→需求不漲價格也漲(深薅羊毛)→價格下跌刺激需求(回心轉意)→需求回升無望價格繼續下跌(徹底玩完)……如果真演化成第四步,那就涼涼了。
說到底,一句話——
任何不以消費提升為基礎的漲價,都是耍流氓。