CCF或以標準化與模塊化優勢改寫瓦楞包裝格局

　　導讀：CCF在不犧牲瓦楞包裝固有的多用途及保護功能的基礎上，還賦予瓦楞包裝標準化和模塊化的優越性。
　　
　　針對零售商方面減少產品損傷及降低整體運輸成本的需要，瓦楞工業界開發出了CCF箱。
　　
　　如今，許多大型零售商均要求供貨商在商品運輸中使用標準容器----通常是CCF箱或RPCs(可回收塑料容器)。新型CCF箱真的比傳統的瓦楞紙箱優越嗎？CCF箱與RPCs的顯著區別在哪里？不同類型的容器最適合哪些類型的商品？包裝方式的選擇對產品的運輸狀況有何影響？
　　
　　為了實事求是地論證這些問題，瓦楞包裝行業和RPC行業共同出資，委托位于戴維斯的加利福利亞大學進行了一項獨立測試。到目前為止，加大的研究人員實施了三個獨立的研究計劃：分別對傳統瓦楞包裝、半尺寸和全尺寸的CCF箱和RPCs的性能進行對比測試。
　　
　　測試結果：幾乎每一項測試，CCF箱均勝過RPCS
　　
　　運輸空間利用率
　　
　　無論是木本水果還是葡萄草莓，使用瓦楞箱的裝載量最多。以葡萄為例，使用CCF箱每卡車比RPCs箱多裝7.5-11%(接近3,700磅)。以草莓為例，使用CCF箱每卡車竟可多裝11-21%。
　　
　　碰撞擦傷造成的損失
　　
　　把葡萄承放于RPCs、傳統瓦楞箱及40x30CM的CCF箱進行振動實驗，檢驗葡萄破碎情況。發現全尺寸CCF箱內的葡萄損傷比RPCs和常規瓦楞箱更多。用CCFs箱裝的草莓損傷比用RPCs箱包裝更少。同樣，包裝水果的情況也是如此。水果承放于RPCs用托盤包裝，即使是墊上緩沖墊，結果碰傷的數量比CCFs還要多出40%。但是，水果采用標準瓦楞箱包裝，其損傷比全尺寸CCF箱還要少。
　　
　　冷卻性能
　　
　　草莓在全尺寸的CCFs和RPCs內的冷卻時間沒有差別。CCF箱還可根據實際需要設計通風孔來加強冷卻效果。水果在CCF箱的冷卻速度比普通瓦楞箱快10-20%。水果裝在全尺寸CCF箱內的冷卻效果比半尺寸的CCF箱更好，但是這點好處遠遠比不上其帶來的碰撞擦傷造成的損失。
　　
　　對葡萄來說，傳統瓦楞箱與CCF箱在冷卻性方面無甚差別。全尺寸的CCF箱冷卻率比半尺寸的CCF箱更好。研究還表明葡萄袋的排汽比紙箱的排汽更重要。
　　
　　測試結果：無論怎么堆碼，瓦楞包裝都是最理想的
　　
　　CCF作為標準化的容器，為零售商帶來了成本節省和利潤的提升。通過使用CCF，種植業者獲得了高成本效益比的包裝方式，顧客則可品嘗到色味俱佳的新鮮產品。
　　
　　無論是非展示型的運輸包裝箱，還是展示型的托盤式紙箱，CCF包裝具備統一包裝的所有優勢----托盤穩定性、節省人工、減少縮水，而且仍然保留著客戶定制方面的靈活性。
　　
　　新型模塊化的CCF箱具有如下優點：
　　
　　•統一的底部尺寸及可相互鎖合的設計可使托盤裝載更加穩定，且能夠優化容積率從而降低成本。
　　
　　•內置式襯墊和設計的靈活性可更好地保護和冷卻產品，減少損傷和縮水。
　　
　　•高度的可變性可以讓水果和蔬菜種各自選擇最優的堆碼層數，保證產品從農田安全運抵商店。
　　
　　•客戶個性化的圖像印刷可提升展示型容器的視覺沖擊，讓顧客有耳目一新的感覺。
　　
　　•各項保護功能可靈活定制，冷卻和通風、手挽、包裝尺寸、空間利用率等方面都可以最大限度地滿足每一種產品的需要。