最新免處理CTP技術,想必已經引起了很多讀者的關注。今天我們將進一步介紹免處理CTP技術的發展現狀和各種技術之間的優缺點比較,幫助您徹底揭開這項技術的神秘面紗。
了解CTP的真正成本
如今,CTP技術已經通過簡化印刷生產過程和工作流程而極大地提高了印刷廠的生產力和工作效率。雖然CTP設備能夠節省下使用膠片制版所產生的大量成本,但在把印版從制版機上拿到印刷機上的過程中,仍舊會產生一定的費用。多數印刷廠都會把這些成本看作是不可避免的花費,因此它們對這些成本的去向也不太關心。但是隨著印刷廠面臨的效率和速度壓力逐漸增大,了解這些成本和它們的用途也就變得越來越重要了。印版的處理成本不容小覷。這是一個真正的成本中心,無論你是否選擇去追蹤它們,都必須要先了解它們。這些成本包括:顯影機的成本,包括占地面積的成本,化學藥劑的成本,保養顯影機的成本,儲存成本,烤版,廢料處理和環境保護成本。
保持良好紀錄的印刷廠或擁有供應商提供的與其購買的化學藥劑的價值有關的信息的印刷廠要比那些只對化學藥劑的使用進行評估的公司付出更多。
此外,生產過程中的每一個環節都有出現錯誤的可能。這對于了解錯誤的潛在來源和錯誤所帶來的成本是至關重要的。要想真正地了解這些問題,就需要分析每一個生產步驟的成本。除了與直接或間接與印版處理過程有關的材料和人力成本以外,額外的步驟也可能會使印版的過程控制,穩定性和一致性發生變化。
由此可見,免化學處理或免處理印版最吸引人的一點就是它能簡化工作流程,消除印版顯影和顯影機維護過程中出現的偏差。免處理印版幾乎能夠消除所有與印版無關的成本。消除化學處理過程的重要性已經在德魯巴2004展會上推出的一系列免處理印版上得到了驗證。
紫激光免處理CTP
隨著計算機直接制版技術的日臻完善,人們對它的好處也有了更深刻的體會,例如:減少了勞動力的數量;避免了膠片和化學藥劑的使用;改善了印刷質量和一致性;節省了印刷車間的成本,提高了印刷準備的速度以及減少了生產操作的步驟。
免處理印版進一步擴大了CTP的這些好處。最明顯的是它們消除了化學藥劑的使用成本,其中包括:存儲成本以及勞動力成本等。廢料處理的成本得到了減少或消除,同時還給環境帶來了好處。也許最重要的一點是它進一步簡化了印刷生產的過程。
在計算機直接制版技術出現的最初十年里,只有Presstek能夠生產免處理印版。但是在過去的兩年里,愛克發,富士,柯達和Citiplate(以前的商標)都已經推出或發布了自己它們自己的免處理印版,而且它們還在繼續開發和推廣這項技術。
熱敏技術的現狀
雖然富士和Citiplate都已經宣布要開發紫激光免處理印版,但到目前為止,所有的面處理印版還是需要靠熱能成像的。大約在五年以前,市場上才出現了能夠在可見光的條件下處理的熱敏版材,但自從使用紫激光的CTP技術出現以后,可見光的解決方案受到了巨大的沖擊。目前,熱敏技術仍舊在北美地區占據了絕對的主導地位;相對來說紫激光技術在海外比較受歡迎,特別是在報紙印刷領域。在商業化的數字印版領域,這兩種技術都是不可替代的。它們各自吸引著不同的客戶群體。
紫激光技術的優缺點
對于紫激光技術,人們喜歡它的原因主要在于其較快的成像速度,較低的設備成本以及較低的保養成本。
其實,人們很難對一個正在發展中的技術做出準確的評價,而且要想實現這項技術的商業化應用,人們還需要走上很長的一段路,因此,現在也很難說,免處理印版是否能夠具有紫激光成像技術的優點。
成本
現在的紫激光發射器都比熱敏版使用的激光器要便宜。其中的一個原因就是它們的能量比較低。另外一個原因就是這項技術主要使用在商業領域,因此它能從巨大的市場中獲得更多的利益。隨著30mW 和 60mW激光的出現,它們也能對感光樹脂型的印版進行曝光了。
但是根據大家所說,免處理印版還是需要更高能量的激光來進行曝光。這些激光發射器已經出現了,但是隨著能量的增高,它們的價格也隨之提高了,而且它們似乎也不太適合用于大眾市場。紫激光的成本優勢很有可能就此消失。但需要注意的是,幾乎所有的紫激光制版機都在使用內滾筒技術,而大多數熱激光制版機都在食用外滾筒技術。內滾筒設備更加趨向于簡單化,它們的活動零件比較少,因此安裝和維修的價格都比較低。
處理
紫激光印版不能在日光下處理。現在的許多紫激光印版都需要在黃色安全燈下進行處理。將來的紫激光免化學處理系統似乎也要面對同樣的狀況。在成像以后,化學顯影的過程就需要有黃色安全燈的保護。免處理紫激光印版可能需要進行某種形式的沖洗和上膠,這樣人們就能在日光下處理它們了。雖然這種印版與許多熱敏免處理印版相比,多了一個清洗的步驟,但它也具有自己的優勢,能夠方便人們對圖像進行校正。將來,人們一定能在市場上看到可以在日光下處理的紫激光印版的身影。
免處理印版的地位
免處理印版并不適合所有人使用,特別是那些大規模的批量印刷廠。
許多免處理印版都到了第一次購買CTP系統的買家手里,特別是涌向了四頁印刷市場。她們不需要使用顯影機,也不會占據多大的空間,能夠節省大量的人力和材料成本。在紫激光印版上市以前,我們也很難比較它與熱敏免處理印版在成本,操作步驟等方面的優缺點。
免化學處理印版已經憑借著自身的優點,贏得了許多需要對設備進行升級的客戶的心。這些人也許對紫激光免處理印版比較感興趣,特別是那些已經購買了紫激光系統的客戶,但是由于紫激光需要的能量比較高,所有的紫激免處理印版都不能與現有的系統配合使用。所以紫激光技術的推廣還是很受限制的,除非紫激光免處理印版能夠證明自己比其他印版更加出色。
當然,除非我們自己真正地看到了這些印版和它們的特點,并找到更多有關于印版和制版機價格方面的信息,否則,我們也很難確定哪一種技術更加優秀。
了解CTP的真正成本
如今,CTP技術已經通過簡化印刷生產過程和工作流程而極大地提高了印刷廠的生產力和工作效率。雖然CTP設備能夠節省下使用膠片制版所產生的大量成本,但在把印版從制版機上拿到印刷機上的過程中,仍舊會產生一定的費用。多數印刷廠都會把這些成本看作是不可避免的花費,因此它們對這些成本的去向也不太關心。但是隨著印刷廠面臨的效率和速度壓力逐漸增大,了解這些成本和它們的用途也就變得越來越重要了。印版的處理成本不容小覷。這是一個真正的成本中心,無論你是否選擇去追蹤它們,都必須要先了解它們。這些成本包括:顯影機的成本,包括占地面積的成本,化學藥劑的成本,保養顯影機的成本,儲存成本,烤版,廢料處理和環境保護成本。
保持良好紀錄的印刷廠或擁有供應商提供的與其購買的化學藥劑的價值有關的信息的印刷廠要比那些只對化學藥劑的使用進行評估的公司付出更多。
此外,生產過程中的每一個環節都有出現錯誤的可能。這對于了解錯誤的潛在來源和錯誤所帶來的成本是至關重要的。要想真正地了解這些問題,就需要分析每一個生產步驟的成本。除了與直接或間接與印版處理過程有關的材料和人力成本以外,額外的步驟也可能會使印版的過程控制,穩定性和一致性發生變化。
由此可見,免化學處理或免處理印版最吸引人的一點就是它能簡化工作流程,消除印版顯影和顯影機維護過程中出現的偏差。免處理印版幾乎能夠消除所有與印版無關的成本。消除化學處理過程的重要性已經在德魯巴2004展會上推出的一系列免處理印版上得到了驗證。
紫激光免處理CTP
隨著計算機直接制版技術的日臻完善,人們對它的好處也有了更深刻的體會,例如:減少了勞動力的數量;避免了膠片和化學藥劑的使用;改善了印刷質量和一致性;節省了印刷車間的成本,提高了印刷準備的速度以及減少了生產操作的步驟。
免處理印版進一步擴大了CTP的這些好處。最明顯的是它們消除了化學藥劑的使用成本,其中包括:存儲成本以及勞動力成本等。廢料處理的成本得到了減少或消除,同時還給環境帶來了好處。也許最重要的一點是它進一步簡化了印刷生產的過程。
在計算機直接制版技術出現的最初十年里,只有Presstek能夠生產免處理印版。但是在過去的兩年里,愛克發,富士,柯達和Citiplate(以前的商標)都已經推出或發布了自己它們自己的免處理印版,而且它們還在繼續開發和推廣這項技術。
熱敏技術的現狀
雖然富士和Citiplate都已經宣布要開發紫激光免處理印版,但到目前為止,所有的面處理印版還是需要靠熱能成像的。大約在五年以前,市場上才出現了能夠在可見光的條件下處理的熱敏版材,但自從使用紫激光的CTP技術出現以后,可見光的解決方案受到了巨大的沖擊。目前,熱敏技術仍舊在北美地區占據了絕對的主導地位;相對來說紫激光技術在海外比較受歡迎,特別是在報紙印刷領域。在商業化的數字印版領域,這兩種技術都是不可替代的。它們各自吸引著不同的客戶群體。
紫激光技術的優缺點
對于紫激光技術,人們喜歡它的原因主要在于其較快的成像速度,較低的設備成本以及較低的保養成本。
其實,人們很難對一個正在發展中的技術做出準確的評價,而且要想實現這項技術的商業化應用,人們還需要走上很長的一段路,因此,現在也很難說,免處理印版是否能夠具有紫激光成像技術的優點。
成本
現在的紫激光發射器都比熱敏版使用的激光器要便宜。其中的一個原因就是它們的能量比較低。另外一個原因就是這項技術主要使用在商業領域,因此它能從巨大的市場中獲得更多的利益。隨著30mW 和 60mW激光的出現,它們也能對感光樹脂型的印版進行曝光了。
但是根據大家所說,免處理印版還是需要更高能量的激光來進行曝光。這些激光發射器已經出現了,但是隨著能量的增高,它們的價格也隨之提高了,而且它們似乎也不太適合用于大眾市場。紫激光的成本優勢很有可能就此消失。但需要注意的是,幾乎所有的紫激光制版機都在使用內滾筒技術,而大多數熱激光制版機都在食用外滾筒技術。內滾筒設備更加趨向于簡單化,它們的活動零件比較少,因此安裝和維修的價格都比較低。
處理
紫激光印版不能在日光下處理。現在的許多紫激光印版都需要在黃色安全燈下進行處理。將來的紫激光免化學處理系統似乎也要面對同樣的狀況。在成像以后,化學顯影的過程就需要有黃色安全燈的保護。免處理紫激光印版可能需要進行某種形式的沖洗和上膠,這樣人們就能在日光下處理它們了。雖然這種印版與許多熱敏免處理印版相比,多了一個清洗的步驟,但它也具有自己的優勢,能夠方便人們對圖像進行校正。將來,人們一定能在市場上看到可以在日光下處理的紫激光印版的身影。
免處理印版的地位
免處理印版并不適合所有人使用,特別是那些大規模的批量印刷廠。
許多免處理印版都到了第一次購買CTP系統的買家手里,特別是涌向了四頁印刷市場。她們不需要使用顯影機,也不會占據多大的空間,能夠節省大量的人力和材料成本。在紫激光印版上市以前,我們也很難比較它與熱敏免處理印版在成本,操作步驟等方面的優缺點。
免化學處理印版已經憑借著自身的優點,贏得了許多需要對設備進行升級的客戶的心。這些人也許對紫激光免處理印版比較感興趣,特別是那些已經購買了紫激光系統的客戶,但是由于紫激光需要的能量比較高,所有的紫激免處理印版都不能與現有的系統配合使用。所以紫激光技術的推廣還是很受限制的,除非紫激光免處理印版能夠證明自己比其他印版更加出色。
當然,除非我們自己真正地看到了這些印版和它們的特點,并找到更多有關于印版和制版機價格方面的信息,否則,我們也很難確定哪一種技術更加優秀。