首先,當前歐洲3D打印的整體環境還是相當不錯的,無論是專利、研究、服務和大公司對這方面的投資都非常活躍,但這種情況的分布并不均勻,在西歐地區更明顯,而該地區的一些國家已經成為了3D打印幾個領域的全球領導者,它們包括德國、英國、荷蘭、法國、比利時、意大利、西班牙和瑞典。其中,德國的技術研究機構和3d打印機制造商實力最強,在金屬3D打印方面尤為明顯。
相比之下,東歐的情況就要“嚴峻”得多—除了波蘭,斯洛文尼亞、克羅地亞、斯洛伐克和捷克共和國等國才處于剛剛起步的階段。雖然打印機制造商正在向東歐市場投資,但是目前仍然處于比較早期的階段。
另一方面,在醫療保健、基于粉末和線材的3D打印領域,歐洲都展現出了相當積極的發展態勢,而在金屬3D打印方面,歐洲更是已經具備了相當強全球競爭力 — 無論是企業還是科研機構在這一領域都相當活躍。他們用金屬粉末和線材為航空產業打印模具和結構件,也為很多其它行業打印工具。
不過盡管如此,3D打印技術在主要國家的影響仍然有限。為此,專家們確定了10個“新產品和服務有望在5年內商業化”的領域,并從價值鏈的角度對它們進行了分析。結果是,這10個領域的現有價值鏈都沒有到達被顛覆的程度,而這主要是因為3D打印技術的實施目前尚處于模式轉移階段。
報告認為在這10個領域中,最成熟的是3D打印手術規劃工具、硬質惰性植入物、注塑模具和結構性飛機零部件,因為它們的產品或服務已經進入或正在進入市場 — 這主要是因為這些領域對小批量制造、個性化和定制化的需求更強,而對此,3D打印的優勢十分明顯。
雖然這些領域相對較為成熟,但目前,它們仍有許多障礙需要跨越,比如3D打印手術規劃方面,目前最大的問題是相關人員缺乏訓練,不具備足夠的數字技能,甚至某些人并不清楚3D打印可以用來做些什么;3D打印植入物方面,最大的問題則是認證和監管障礙,因為它們是限制植入物應用范圍的主要因素;3D打印金屬飛機組件和模具方面情況類似,而且還有打印質量不穩定,打印件表面質量差,檢測和檢測技術不足等,以及缺乏高質量金屬粉末(鋁、鎂和鈦等)等問題。
不過,這些問題也帶來了機遇,尤其是在不同領域的合作方面,比如材料與服務供應商就可以與外科醫生、醫院和研究人員進行跨領域合作。
隨后,報告指出了這10個領域中處于中間狀態的“半成熟”領域,分別是3D打印汽車零部件(包括結構性和非結構性)和3D打印食品。這兩者已經在原型階段停留了很久,目前雖然能看到市場和有興趣的消費者,不過仍無法實現大批量生產。尤其是3D打印汽車零部件,目前仍受到效率、表面質量、制造數量、成本,以及后處理等問題的限制。另外,缺乏認知和制造保守主義也阻礙了該技術的大規模應用。
而3D打印食品領域目前則需要進行更全面的研究,認真考慮食品安全、消費習慣以及3D打印技術對食物本身的影響等問題。更重要的是,與之相應的食品法規還不存在。不過專家們認為,這些問題可以通過各方合作有效解決。
最后,報告指出了這10個領域中相對不成熟和新興的領域,它們是3D打印紡織品(含鞋類)、3D打印家居品、3D打印備用零件和3D打印建筑 — 報告認為它們目前都尚處于起步階段,需要再發展好幾年才能達到一個成熟并有可能形成新的商業模式。
其中,3D打印備用零部件受到的關注最多。但是研究人員發現,目前關于3D打印零部件的配送網絡完全不存在。所有的價值鏈目前都處于發展的早期階段,除了一些個案,他們并沒有發現清晰的供應鏈。同時,這些部件的數字3D模型的可用性、質量,以及可復制性都有問題。而且即便這些問題都解決了,很多客戶也會對3D打印金屬部件能否達到現有部件的質量標準抱有疑問。另外,工業級3D打印機(尤其是金屬3D打印機)高昂的價格也是一個很大的問題。
其它三個領域也面臨著許多問題,比如3D打印建筑方面是如何融合機器人技術、使用什么材料,怎樣監管等;3D打印紡織品方面是缺乏必要的知識相關知識(包括材料和CAD軟件),以及產品無法得到驗證等;3D打印家居品則是規模太小、價格過高,以及技術和材料上有諸多限制等。
由此看來,3D打印技術還沒有準備好真正進入人們的生活,在它能夠實現附加價值之前,包括歐盟、立法者、研究人員和企業在內的社會各界都有很多工作要做。
另外不可否認的是,材料的缺乏(特別是金屬粉末)是當前3D打印技術無法再進一步的重要因素。尤其是鋁、鈦、鎂這三種材料,歐洲幾乎不生產,大部分進口自中國,但是它們的大部分都無法得到優化然后用于3D打印。
不過總體而言,這份報告對于3D打印技術在歐洲的發展形式還是相當樂觀的,還在最后列出了一系列目標,其中包括需要進行跨領域的協作、培訓專業人員、研發新材料、進行廣泛的標準化和認證、形成匹配的商業模式、創造有效需求等,請關注南極熊3D打印網。